华为鸿蒙能够战胜安卓么？

华为的鸿蒙系统比现有安卓系统具有一定的技术优势。然而，操作系统最重要的是整个生态系统的搭建， 需要大量第三方软件厂商、开发者和用户的彼此互动才能够形成强大的生态系统。 因此，我们需要回答的问题就是：华为鸿蒙系统能否依托技术优势搭建起战胜安卓的生态体系呢？ 对 此，我们可以从操作系统的历史中寻找借鉴之处。 

1 IBM 和微软的操作系统之争：OS/2 的失败 

 1981 年，IBM 发布了 PC 机，并开放了整个软硬件架构。此后，康柏、戴尔等众多 PC 机厂商纷纷采用了 IBM 的接口标准，使得 IBM 兼容机成为事实上的 PC 机行业标准。 然而，IBM 却做错了最重要的一件事：将 PC 机的操作系统外包给微软等公司去做。微软逐渐在操作系统 之争中胜出，成为几乎所有 IBM 兼容机的操作系统。 后来，IBM 逐步意识到微软对自己支配地位的威胁，希望能够收回对操作系统的控制权。当时的 IBM 是 IT 行业的蓝色巨人，PC 机行业标准的制定者。有众多的软件厂商愿意追随它，在新推出的操作系统上 编写软件。当时看起来，IBM 有很大希望能够拿下操作系统的控制权。 

  除此之外，IBM 的新操作系统还有一项微软没有的杀手锏：图形用户界面（GUI）。

 微软的操作系统 MS-DOS 采用输入指令方式操作，复杂难用。1984 年，苹果率先推出了图形用户界面的操作系统，受到了用户的 热捧。而微软仍然采用老旧的 DOS 系统。如果能够抓住机会推出用户都喜欢的图形用户界面的操作系统， 将带给了 IBM 一个超越的机会。

终于，到了 1987 年，IBM 推出了自己的首个操作系统 OS/2 1.0，并在 1988 年推出了 OS/2 1.1，采用了类似于 Mac 的华丽 GUI。市场反应非常强烈，初始购买量猛增，OS/2 似乎大有起飞之势。 然而，人们很快发现了 OS/2 的众多问题： 1）、OS/2 未经过用户大规模使用，许多基本功能都很欠缺。比如，OS/2 居然不支持打印。 2）、虽然有许多软件厂商跟随 IBM 推出了基于 OS/2 的第三方软件，但是由于改写代码工作量庞大，众多 软件厂商都没有选择跟进。 3）、IBM 和康柏、戴尔等 IBM 兼容机厂商有直接竞争关系。新的 OS/2 试图强化 IBM 的控制权，其他 IBM 兼容机厂商都没有跟进 IBM 的 OS/2，而是依然和微软站在了一起。 在经历了初期的热潮之后，OS/2 并没有得到用户的认可，人们依然在购买微软的 Windows。1992 年，IBM 发布了 OS/2 2.0。单纯从功能上讲，这一版本比 Windows 要先进若干年，直到 Windows2000 才出现了与 之相当的产品。OS/2 2.0 拥有 32 位的操作系统，强大的面向对象的用户界面。然而，OS/2 的生态系统 依然嬴弱，销量不见起色。 等到 1995 年，微软推出划时代的 Windows 95，将 OS/2 彻底击败。微软的 Windows95 占据了超过 95%的 市场份额，苹果占据了 4%，包括 IBM 的 OS/2 在内的其他操作系统仅占据了 1%的市场份额。IBM 的 OS/2 操作系统以失败告终。 

 2 IBM 和微软操作系统之争的启示 

 IBM 的 OS/2 失败带来的启示就是：后来者基本不可能颠覆掉一个已经构建完整的操作系统生态。如果我 们把当年的 IBM 和今天的华为相比较就会发现： 1）、IBM 在当年的 PC 机行业拥有更强的实力。IBM 是 PC 机行业的标准制定者，从产品、品牌、技术到行 业地位都是最好的。相比之下，华为虽然是国产手机第一大品牌，但是仍然排在苹果和三星之后，相对 实力要逊于当年的 IBM。 

2）、IBM 推出的操作系统要领先微软若干年。而且图形用户界面则带来了完全不同的用户体验，对消费 者的触动更强。华为的技术优势主要体现在能够实现更快的速度，对用户的触动要弱一些。 

3）、IBM 对第三方软件厂商的吸引力更强。当年的 IBM 在 IT 产业具有崇高的地位，众多的软件厂商都迷 信 IBM 的实力，愿意帮助其开发第三方软件。如果华为要推出鸿蒙手机操作系统，则海外市场的厂商支 持力度很难保证。在中国市场预计能够得到众多国产软件厂商的大力支持，但是短期内仍然很难建立起 媲美安卓的软件生态供用户使用。要知道，Android 已有超过 20 亿台设备和超过 300 万个应用程序。 因此，我们判断在整个智能手机市场已经进入成熟期时候，推出一个新操作系统会非常困难。既然拥有 更强大竞争优势的 IBM 仍然输给了原有操作系统霸主微软。那么华为鸿蒙系统用于手机操作系统，预计 也很难获得商业上的成